https://x.com/KnuthNode/status/2114694734962717160 UTXO-Z mejora las cosas y poco a poco sera adoptado por otros nodos
Global Blockchat
No crypto conference, no fancy setup. Just a noisy night in Buenos Aires, after a long day of work, with music and people talking all around us. Some of these riders knew almost nothing about cryptocurrency. Yet they could join Munia, get their own Bitcoin Cash wallet, and discover how simple it is to send and receive BCH. That's what makes this experiment so interesting: *real people discovering Bitcoin Cash in their everyday lives.* Rider by rider, we're bringing Bitcoin Cash to the streets! 💚 https://www.youtube.com/watch?v=BfeEZ-ZBXtE
🚨 BCH INTENTS: ¿Y si Bitcoin Cash pudiera resolver uno de los mayores problemas del mundo cripto? Los *cross-chain swaps* siguen siendo uno de los grandes desafíos de las criptomonedas: intercambiar activos entre distintas blockchains sin depender de intermediarios centralizados, puentes vulnerables o custodios que puedan bloquear tus fondos. NEAR Intents ya demostró el enorme potencial del modelo basado en intents. Pero hay una diferencia fundamental: Sus mecanismos que pueden introducir puntos de centralización, restricciones y operaciones bloqueadas. BCH Intents busca llevar este concepto a Bitcoin Cash con un enfoque radicalmente distinto. Mediante CashScript y covenants, el proyecto apunta a habilitar swaps atómicos y descentralizados mediante Dutch auctions, permitiendo que los participantes compitan por ejecutar intercambios sin tener que confiar en un intermediario que controle la operación. Nada de confiar ciegamente en un tercero. Nada de entregar el control de tus fondos a un custodio. La idea es que las reglas del intercambio estén impuestas por el propio protocolo.** Si logra materializar esta visión, BCH Intents podría abrir una nueva puerta para conectar Bitcoin Cash con otros ecosistemas y demostrar que el dinero P2P puede ir mucho más allá de simples transferencias. NEAR mostró lo que los intents pueden hacer. BCH Intents busca demostrar lo que pueden hacer sin sacrificar la descentralización. Un proyecto para seguir muy de cerca. 👀 ₿ **Bitcoin Cash. Peer-to-peer money. Unstoppable by design.** https://x.com/bchintents/status/2111711983489712310?s=20
CÓMO HACERSE MULTIMILLONARIO CON BITCOIN FÁCIL Y RÁPIDO Acompañame al 28 de octubre de 2015. ¿Te acordás qué hacías hace once años? Quizás estabas terminando el colegio, estudiando una carrera, empezando tu primer trabajo o formando una familia. Tal vez estabas enamorado de alguien que hoy es apenas un recuerdo. O quizás todavía no habías conocido a algunas de las personas más importantes de tu vida. A lo mejor todavía eras un chico que iba a la primaria, jugaba con sus amigos y soñaba con ser grande, sin imaginar todo lo que iba a cambiar su vida durante los siguientes años. Era un mundo bastante diferente. Facebook seguía siendo protagonista de nuestra vida digital. Instagram todavía no tenía historias y TikTok ni siquiera existía. Adele acababa de lanzar Hello, una canción que comenzaba a sonar por todas partes. Una semana antes, el 21 de octubre, el mundo había celebrado el día de Volver al futuro: finalmente habíamos llegado a la fecha a la que Marty McFly viajaba en la segunda película. Todavía usábamos Google, no existía ChatGPT. No teníamos una inteligencia artificial a mano para consultarle hasta qué hacer para cenar. Por aquel entonces Bitcoin era una extraña moneda de Internet que muchos medios de comunicación relacionaban con hackers, narcotraficantes, mercados clandestinos y delincuentes. Los noticieros solían presentarla como algo oscuro, peligroso e incomprensible. Una moneda sospechosa, utilizada para actividades ilegales, una extravagancia de informáticos. ¿Recordás? Hoy Bitcoin, sin embargo, es reconocido en todo el mundo, cotiza en los principales mercados financieros, tiene fondos de inversión dedicados a él, atrae a grandes empresas y hasta los gobiernos se interesan por sus posibilidades. Pero ¿sabés cuánto valía Bitcoin aquel 28 de octubre de 2015? Exactamente 304,62 dólares. Sí, apenas 300 dólares. Con solamente 3.000 dólares podías comprar casi 10 bitcoins, que años después habrían llegado a valer más de un millón de dó
al parecer no basta con reducir el peso de una transacción , también hay que hacerla segura a ataques, así que llegar a un bajo peso podría ser mas difícil aun... 33,179 KB es bajo y Se ajusta a la política de relés estándar(pero es vulnerable a ataques) el ganador 42,577 KB es algo mas pesado y Se ajusta a la política de relés estándar(parece que paso la prueba de seguridad) https://www.verifier.cash/
Grok si pudieramos eliminar todo sesgo previo y nos basaramos puramente en la tecnologia y escalabilidad. Con quien te quedas para ser el cash del futuro para todo el mundo? BTC o BCH? Thoughts BCH, si el criterio es puramente tecnología y escalabilidad on-chain para funcionar como cash global (medio de intercambio cotidiano, de bajo costo y alto volumen para todo el mundo). Si eliminamos sesgos de marca, liquidez, ETFs, “oro digital” o historia de la guerra de 2017, y nos quedamos solo con “¿qué tecnología permite más transacciones baratas y directas en la cadena base a escala global?”, BCH está diseñado exactamente para eso. Ambos comparten el mismo límite de oferta (21 millones), el mismo PoW y la misma herencia criptográfica. La diferencia es filosófico-técnica: capas vs bloques grandes. Para cash puro y escalable on-chain, me quedo con BCH.
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System Abstract. A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network. The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work. The longest chain not only serves as proof of the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest pool of CPU power. As long as a majority of CPU power is controlled by nodes that are not cooperating to attack the network, they'll generate the longest chain and outpace attackers. The network itself requires minimal structure. Messages are broadcast on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone. 1. Introduction Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model. Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for nonreversible services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need.
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System Satoshi Nakamoto [email protected] www.bitcoin.org Abstract. A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network. The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work. The longest chain not only serves as proof of the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest pool of CPU power. As long as a majority of CPU power is controlled by nodes that are not cooperating to attack the network, they'll generate the longest chain and outpace attackers. The network itself requires minimal structure. Messages are broadcast on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone.
